La deuxième table ronde portera sur les interactions entre l’avocat et les média, leurs effets positifs, comme leurs effets néfastes, notamment au regard de leurs obligations déontologiques et des droits des justiciables. Elle sera l’occasion d’aborder les questions suivantes :

• Quelles limites à la communication publique de l’avocat ?
• Déontologie : le principe de modération et l’aspect médiatique du procès.
• L’intervention de l’avocat en temps de crise : quel intérêt pour le justiciable ?
• L’intervention de l’avocat hors du procès : quel risque pour le justiciable ?
• L’évolution de la profession face à la médiatisation.
• L’avocat, nouvelle star des plateaux de télévision : est-ce bien raisonnable ?
• La multiplication des interventions dans les médias : peut-on pécher par excès ?
• Peopolisation de certains avocats et obligations déontologiques.
• Les avocats chroniqueurs.
• Les dangers du recours aux réseaux sociaux : vers une ticktockisation de la profession d’avocat ?
• La modération et la délicatesse, sont-elles compatibles avec la médiatisation ?
• L’honneur de la profession et l’intervention médiatique de l’avocat.
• Quelles sanctions pour quels excès ?

Intervenants :

• Melhem KHALAF (Avocat, Ancien Bâtonnier du Barreau de Beirut) Également modérateur de la table ronde
• Abdessattar BEN MOUSSA (Avocat, Ancien bâtonnier de l’Ordre des avocats de Tunisie, Prix Nobel de la Paix 2015)
• Tarik ZOUHAIR (Avocat au barreau de Casablanca, Professeur en Droit, Président du Comité national – Maroc)
• Barbara NAHMIAS (Avocate au barreau de Nice)

Modérateurs

• Barbara NAHMIAS
• Tarik ZOUHAIR

La troisième table ronde lancera le débat sur la place du journaliste au sein du Tribunal Médiatique. Comme l’avocat, le journaliste est soumis à une déontologie. Les thèmes suivants seront abordés:

• Quel rôle dans la libération de la parole des victimes et dans la défense des grandes causes ? De nombreux exemples historiques (affaire Dreyfus) comme actuels (mouvement Me too) en témoignent.
• Les avantages du journaliste dans le travail d’enquête : protection des sources, absence d’obligations procédurales.
• Quelles sont les limites du travail d’enquête des journalistes ?
• Quel rôle pour la vérité médiatique face à la vérité judiciaire ?
• Corruption, collusion et journalisme.
• Le problème de l’impartialité : la recherche des médias n’est-elle pas biaisée et motivée par des finalités partiales propres au journaliste ou à la ligne éditoriale ?
• Comparaison entre la déontologie des avocats et celle des journalistes.
• Partialité structurelle des médias détenus par des investisseurs, grandes fortunes et grands groupes, faut-il réguler la concentration au sein des médias ?
• Le journaliste, procureur ou avocat médiatique?
• L’opinion publique risque-t-elle de remplacer le juge?
• Est-il nécessaire et légitime de tout savoir ?

Intervenants :

• Denis DEL RIO (Avocat au barreau de Nice, spécialiste du droit de la presse)
• Jean-Philippe DENIAU (Journaliste, chef du service police justice de France Inter)
• Michele CALANTROPO (Avocat au barreau de Palerme)
• Roland RODRIGUEZ (Avocat, Ancien Bâtonnier de l’Ordre des Avocats au barreau de Grasse, Ancien VicePrésident du Conseil National des Barreaux, Président d’honneur de la FNUJA)

Modérateur

• Denis DEL RIO

• Peut-on réguler davantage les médias et réseaux sociaux pour protéger les droits en présence (droit, vie privée, droit à la défense et procès équitable, droit à l’oubli…) ?
• Doit-on les réguler davantage ?
• Peut-on concilier la déontologie des journalistes avec celle des avocats ?
• Faut-il envisager un code de déontologie commun aux avocats et journalistes et propre aux questions judiciaires ?
• Comment ne pas risquer la censure ? Les limites de l’intervention juridique.
• Faut-il combattre ou accueillir une conception américaine de la liberté d’expression ?
• Le droit a-t-il la capacité de réguler les débordements dans les médias ?
• Quelles réparations pour les victimes du Tribunal Médiatique ?

Intervenants :

• Alain JAKUBOWICZ (Avocat au barreau de Lyon, Président d’Honneur de la LICRA)
• Naiara POSETANO (Professeur à l’Université de Milan, Ancien Avocat de droit brésilien)
• Driss BOUZIANE (Avocat, ancien bâtonnier du barreau de Meknès) Jean
• Marie CHABAUD (Avocat, Ancien Bâtonnier de l’Ordre des Avocats au barreau de Nîmes)

Modérateur

• Alain JAKUBOWICZ